WordPress vs. Concrete5: una revisión comparativa

WordPress vs. Concrete5: una revisión comparativa

Hace algún tiempo publicamos una revisión de Concrete5, en la que evaluamos las perspectivas de uso del CMS como un software independiente para potenciar su sitio web. Continuando con la revisión, en este artículo compararemos Concrete5 con el CMS más popular del mundo, WordPress. ¿Quiere saber cómo se comparan los dos CMS entre sí? ¡Sigue leyendo!

WordPress y Concrete5: una comparación

Al igual que mi artículo anterior comparando WordPress y MODX, en este también me mantendré alejado de discutir temas como la interfaz y el diseño. ¿Razón? Bueno, si ha usado cualquiera de los CMS durante un buen período de tiempo, se acostumbrará a la interfaz y el diseño. De manera similar, la misma frase ‘software fácil de usar’ es una noción subjetiva, y la definición de ‘fácil de usar’ difiere de persona a persona. Como resultado, para realizar una comparación libre y justa, consideraré solo ciertos terrenos de juego específicos.

*Fuente de imagen

Dicho esto, ¿cómo les va a WordPress y Concrete5 cuando se enfrentan entre sí? Después de todo, WordPress se ha establecido como el estándar de facto cuando se trata de clasificar los CMS en términos de popularidad, y si algún CMS fuera a destronar a WordPress de su posición principal, no creo que sea Concrete5. Por otro lado, Concrete5 seguramente tiene sus propios méritos, y en mi experiencia personal, si tengo que considerar un CMS, sin importar la naturaleza del sitio web de destino, Concrete5 siempre se encuentra preseleccionado. Por último, Concrete5 en sí mismo no parece ser enamorado de wordpress.

Público objetivo y base de usuarios

Cada vez que comparo dos o más CMS o distribuciones de Linux, el segmento sobre el público objetivo y la base de usuarios establece el estado de ánimo y la dirección que tomará la comparación. Este no será la excepción. ¿Qué constituye la base de usuarios principal de WordPress? De acuerdo, es utilizado por muchos nombres importantes, pero al final del día, hay categorías específicas de usuarios que recurren a WP para potenciar sus sitios web. Definí estas categorías en mi artículo comparativo de WP y MODX de la siguiente manera:

WordPress disfruta de un uso máximo en medio de una sección particular de usuarios:

  • Propósitos de la cartera (artistas, diseñadores, fotógrafos, etc.)
  • Sitios web corporativos/empresariales (ya sabe, página de inicio con un control deslizante grande y 3 widgets y una página de blog separada)
  • Sitios web de noticias/revistas (aunque la mayoría de las veces siento que WP comparte esta posición con Drupal, Joomla!, Expression Engine y, por supuesto, MODX)
  • Blogs (obviamente)

¿Qué pasa con Concrete5? Aquí es donde entra en vigor la parte interesante: a diferencia de MODX, Concrete5 logra tener un público objetivo que es inquietantemente similar al de WordPress. El usuario promedio de Concrete5 no es alguien que desee tener la destreza de personalización que ofrece MODX. En cambio, el usuario promedio de Concrete5 es extremadamente similar al usuario promedio de WP: bloguero, artista, creador de sitios web de revistas, etc. Por supuesto, excepción aparte, eso es.

*Fuente de imagen

Ahora, si tanto WP como Concrete5 tienen una base de usuarios más o menos similar, ¿cómo diferenciamos uno del otro? La diferencia no está en la naturalezapero en el nivel. Su base de usuarios promedio de WP incluye una buena sección de personas que son principiantes absolutos (no solo con los CMS sino con el desarrollo/diseño web en general): probablemente provengan de WP.com, o hayan quedado impresionados con los ‘Temas XYZ para Los resúmenes de su sitio web de WP). Sin embargo, tales usuarios no pueden ser la mayoría; discuta todo lo que quiera, esta sección es bastante dinámica y volátil: principiante hoy, experto mañana.

La base de usuarios de Concrete5, por otro lado, tiende a tener distintas secciones de usuarios, que van desde personas de nivel mediocre hasta expertos absolutos, y una generosa pizca de novatos. Sin embargo, un novato de Concrete5 es muy diferente de un novato de WordPress: lo más probable es que alguien ya haya usado WP durante un par de años y ahora solo esté jugando o experimentando con Concrete5 como novato. Para decirlo de otra manera, en general, es más probable que un novato comience con WP y luego pase a Concrete5 (no al revés). En palabras más sencillas, la base de usuarios de Concrete5 es tal que puede incluir e incluye inmigrantes de WP. Por otro lado, la base de usuarios de WordPress generalmente tiene migrantes permanentes de Joomla!, Drupal o Movable Type, pero rara vez de Concrete5. Esto me lleva a mi siguiente punto.

Administración y Seguridad

Hagamos una pausa en el debate sobre la base de usuarios de CMS por un momento y concentrémonos en el panorama general. Cuando comparábamos WordPress con MODX, la diferencia se hizo evidente al hablar de administración y seguridad. Sin embargo, entre WordPress y Concrete5, la diferencia no es tan directa y visible. En términos de administración, ambos CMS hacen un trabajo bastante parejo de abstracción junto con eficiencia. Desde la actualización de WordPress 3.5, no me ha gustado mucho el nuevo Media Manager. Del mismo modo, con los nuevos lanzamientos de Concrete5, tampoco soy un ferviente fanático de la funcionalidad de arrastrar y soltar. Sin embargo, hay personas en ambos lados de la valla que están contentas con las características respectivas, por lo que no tengo mucho de qué quejarme aquí. Del mismo modo, en términos de seguridad, Concrete5 ha logrado mantenerse cerca de WordPress. Confía en mí, elige cualquier tema grande o pequeño: administración, seguridad, público objetivo, mecanismo de actualización; te resultará difícil afirmar que WordPress es superior a Concrete5. En otras palabras, Concrete5 exhibe un nivel de abstracción y funcionalidad igualmente ingenioso que WordPress.

Ahora, volviendo a donde dejamos el debate sobre la base de usuarios. ¿Por qué no encontramos múltiples migrantes permanentes de Concrete5 a WordPress? La razón se menciona arriba: a diferencia de Joomla! y Drupal, Concrete5 ha dominado el arte de la abstracción tan bien como WordPress. Por lo tanto, el misil ‘más fácil de usar’ en el arsenal de WordPress rara vez funciona contra Concrete5 (sí, ese misil ‘más fácil de usar’ que casi ha dejado a Joomla! y Movable Type fuera del negocio). ¿Qué pasa con otras razones? ¿Seguridad? ¿Personalización? Bueno, por tales razones, los usuarios generalmente saltan a MODX o Drupal (o incluso a CMS Made Simple) y, una vez más, Concrete5 rara vez se siente amenazado por el imperio de WordPress.

Complementos y Comunidad

¡Ah, sí! Lo sé… WordPress tiene una cantidad extraordinariamente alta de complementos y temas, ¡y aquí es donde Concrete5 termina muriendo de hambre!

En cierta medida, en referencia a los temas, sí. Concrete5 tiene algunos temas/plantillas, tanto gratuitos como premium, en la tienda. No hay debates sobre eso. Sin embargo, hablando de complementos, me gustaría diferir. Seamos honestos: los complementos generalmente se usan para ahorrar tiempo y agregar un poco de funcionalidad al CMS (que, si se agrega mediante codificación, llevará más tiempo). Ahora, tomemos un ejemplo simple del editor de publicaciones. ¿Cómo se extiende el editor TinyMCE en WordPress? Sí, mediante el uso de complementos o codificación. ¿En Concreto5? La codificación se mantiene constante, pero el repositorio de complementos es comparativamente pequeño, así que… ¿qué sigue? No es un problema; Concrete5 en sí mismo ha logrado encontrar una solución alternativa para múltiples funciones: puede modificar su editor de publicaciones desde el propio CMS, sin instalar más complementos (vea la captura de pantalla a continuación). Del mismo modo, el mapa del sitio y las fuentes RSS son características que se proporcionan dentro del CMS, no por medio de complementos. ¡Así es como combinas la abstracción con la personalización!

¿Me permitirá Concrete5, al igual que MODX, modificar el editor de publicaciones y hacerlo más fuerte que el titanio? No. ¿Me permitirá Concrete5 ampliar mi editor de publicaciones para poder sacar más provecho de él, sin tener que jugar con las extensiones y el código? ¡Definitivamente sí! Viniendo a la comunidad. WordPress 3.5 recientemente ofreció a sus usuarios la posibilidad de calificar complementos y marcarlos como favoritos. Bonito, ¿no? Aparentemente, Concrete5 ha estado ofreciendo una versión remezclada de tal comunidad nivel de participación durante más de un año más o menos. Puede tener su propia cuenta de miembro de Concrete5 y acceder a los foros, grupos de chat y boletines. Aún así, al final del día, la comunidad de WordPress tiene una mayor cantidad de usuarios y hay más desarrolladores creando activamente cosas para WordPress. En términos de documentación, ambos CMS están haciendo un trabajo maravilloso, pero a partir de ahora, a Concrete5 seguramente le vendría bien una mayor exposición en blogs y sitios web de tecnología.

Conclusión

En resumen:

WordPress

ventajas

  • CMS más popular
  • Numerosos temas de terceros y recursos de documentación.

Contras

  • Gran dependencia de los complementos
  • Los usuarios avanzados pueden encontrar la abstracción demasiado rígida

Concreto5

ventajas

  • Equilibrio ideal entre abstracción y personalización
  • Las funciones como Sitemap son nativas y no a través de complementos

Contras

  • Necesita algunos temas premium más listos (probablemente un proveedor similar a WooThemes para Concrete5)
  • Seriamente requiere más recursos de terceros (probablemente un servicio similar a Blog.com para Concrete5)

¿Cuáles son tus pensamientos? ¿Prefieres Concrete5 a WordPress o es al revés? ¡Danos tu opinión en los comentarios!

(dpe)

#WordPress #Concrete5 #una #revisión #comparativa

Publicaciones Similares

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.